• Kanzlei
    • Startseite
    • Kanzleiprofil
    • BBG News
    • Auszeichnungen
    • Kanzleipublikationen
    • Netzwerke und Kooperationen
    • Büromanagement
    • Soziales Engagement
    • Kunst in der Kanzlei
  • Beratungsfelder
    • Öffentlicher Personenverkehr
    • Öffentliche Beihilfen
    • Umwelt und Planung
    • Öffentliche Aufträge
    • Erneuerbare Energien
    • Eisenbahnverkehr
    • Bauen und Immobilien
    • Netzkonzessionen
  • Anwälte
  • Rechtsgebiete
  • Karriere
    • Über uns
    • Ihre Karriere bei BBG
    • Erfolgsgeschichten
    • Unser Alltag
    • Was wir bieten
    • Wen wir suchen
  • Kontakt
    • Kontaktdaten
    • Kontaktformular
    • Anmeldeformular Newsletter
BBG und Partner
Die Infrastrukturkanzlei
English
  • Update Beihilfenrecht
  • Update ÖPNV Recht
  • Update Umweltrecht
  • Update Vergaberecht
  • Update Bauen & Immobilien
  • Update Energierecht

Update Vergaberecht 2019

Mit unserem Update Vergaberecht informieren wir regelmäßig über aktuelle Entwicklungen und wichtige Entscheidungen im Vergaberecht.

Das Update Vergaberecht erscheint monatlich und kann über dieses Formular kostenfrei abonniert werden.

November 2019

OLG Celle, Beschluss vom 24.10.2019 – 13 Verg 9/19
Änderung der Vergabeunterlagen vor Zuschlagserteilung

OLG München, Beschluss vom 08.07.2019 – Verg 2/19
Verspätete Bieterangabe zu gewerblichen Schutzrechten

LG Oldenburg, Beschluss vom 02.10.2019 – 5 O 1810/19
Akteneinsicht auch bei Unterschwellen-Vergaben

VK Südbayern, Beschluss vom 14.10.2019 – Z3-3-3194-1-15-05/19
E-Vergabe und die Last technischer Schwierigkeiten

VK Bund, Beschlus vom 04.09.2019 - VK-2-64/19 (nicht rechtskräftig)
Zeitpunkt der Bereitstellung vollständiger Unterlagen

Oktober

EuGH, Urteil vom 24.10.2019 - Rs. C-515/18
Bei Direktvergabe kein Wettbewerb erforderlich

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.10.2019 – Verg 66/18
Darlegungstiefe technischer Gründe für Produktvorgaben

VK Bremen, Beschluss vom 07.06.2019 – 16 – VK 4/19
Vorbefassung muss ausreichend vorgeklärt werden

VK Südbayern, Beschluss vom 08.04.2019 – Z3-3-3194-1-46-12/18
Neues zum Ausschluss wegen früherer Schlechtleistung

Neue Schwellenwerte für EU-weite Vergabeverfahren

September

BGH, Urteil vom 08.08.2019 - VII ZR 34/18
Preisfortschreibung bei Mengenmehrung

BGH, Urteil vom 18.06.2019 - X ZR-86/17
Kein zwingender Ausschluss bei abweichenden Bieter-AGB

OLG Celle, Beschluss vom 12.09.2019 - 13 U 41/19 (Kart)
Zurückversetzung bei widersprüchlichen Unterlagen nur eingeschränkt möglich?

OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.08.2019 - 15 Verg 10/19; VK Brandenburg, Beschluss vom 17.07.2019 - VK 7/17
Keine Korrektur inhaltlich fehlerhafter Unterlagen

VK Rheinland, Beschluss vom 29.07.2019 - VK 26/19
Anforderungen an personenbezogene Zuschlagskriterien

August

EuGH, Urteil vom 11.07.2019 - Rs. C-697/17
Bewerberidentität bei Unternehmensverschmelzung

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.05.2019 - Verg 61/18
Wahlpositionen setzen ausreichende Planung voraus

VK Bund, Beschluss vom 26.06.2019 - VK 2-34/19
Keine Neuausschreibung bei Nachunternehmerwechsel

VK Südbayern, Beschluss vom 02.04.2019 - Z3-3-3194-1-43-11/18
Zulässige Doppelverwertung von Referenzen

VK Südbayern, Beschluss vom 27.02.2019 - Z3-3-3194-1-44-11/18
(Dokumentations-)Erfordernisse im Rahmen der E-Vergabe

Juni 2019

BGH, Beschluss vom 26.02.2019, KZR 22/18
Wettbewerb um Wasserkonzessionen

OLG Celle, Beschluss vom 13.05.2019 - 13 Verg 2/19
Kein Ausschluss wegen Handlungen von Nachunternehmern

VK Thüringen, Beschluss vom 16.05.2019 - 250-4003-10824/2019-E-S-002-SÖM
Aufhebung durch Sektorenauftraggeber

VK Thüringen, Beschluss vom 14.05.2019 - 250-4003-11842/2019-N-003-GTH
Vorgaben bei Aufklärung des Angebotspreises

VK Lüneburg, Beschluss vom 29.04.2019 - VgK-06/2016
Zwingender Ausschluss spekulativer Angebote

Mai 2019

OLG Celle, Beschluss vom 08.05.2019 - 13 Verg 10/18
Neues zur Repräsentativität von Tarifverträgen

OLG München, Beschluss vom 17.04.2019 - Verg 13/18
Auffällige Preisstruktur als Ausschlussgrund?

VK Südbayern, Beschluss vom 29.03.2019 - Z3-3-3194-1-07-03/19
Mitteilung nach § 134 GWB in Zeiten der e-Vergabe

VK Südbayern, Beschluss vom 28.01.2019 - Z3-3-3194-1-35-10/18
Unzulässige Vorgaben an die Art der Ausführung

VK Südbayern, Beschluss vom 11.12.2018 - Z3-3-3194-1-45-11/16
VK Westfalen, Beschluss vom 25.04.2019 - VK 2-41/18 (nicht bestandskräftig)

Selbstreinigung nach Kartellverstoß

April 2019

EuGH, Urteil vom 28.03.2019 - Rs. C-101/18
Spielraum der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der fakultativen Ausschlussgründe

OLG München, Urteil vom 25.03.2019 - Verg 10/18
Voraussetzungen für Verzicht auf losweise Vergabe

OLG Celle, Beschluss vom 19.03.2019 - 13 Verg 1/19
Rechtswidrigkeit der Aufhebung nicht isoliert feststellbar

OLG Celle, Beschluss vom 19.03.2019 - 13 Verg 7/18
Keine AGB-Prüfung im Nachprüfungsverfahren

VK Westfalen, Beschluss vom 20.02.2019 - VK 1-40/18
E-Vergabe - Prüfpflichten bei technischen Problemen

März 2019

EuGH, Urteil vom 21.03.2019 - Rs. C-465/17
Qualifizierter Krankentransport - Ausschreibungspflicht?

OLG München, Urteil vom 12.02.2019 - 9 U 728/18 Bau
AG muss nicht für fehlerhafte Referenzplanung haften

OLG München, Urteil vom 25.10.2018 - 29 U 2030/18
Unterlassung unlauterer Aussagen im Vergabeverfahren

Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 25.09.2018 - 19 Verg 1/18
Zur Bietereigenschaft im Sinne des § 134 Abs. 1 GWB

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.09.2018 - Verg 37/17
Wertungspunkte für frühere Leistungen für Newcomer?

Februar 2019

OLG Schleswig, Beschluss vom 22.01.2019 - 54 Verg 3/18
Nachverhandlungen im offenen Verfahren nach der SektVO

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.05.2018 - Verg 3/18
Zu Fragen der Zulässigkeit von Preisumrechnungsmethoden

VK Lüneburg, Beschluss vom 11.12.2108 - VgK-50/2018
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 05.09.2018 - Verg 32/18

Augen auf bei der E-Vergabe

VK Rheinland, Beschluss vom 12.11.2018 - VK K 42/18
Bau- oder anderer Auftrag – Was ist der Hauptgegenstand?

VK Südbayern, Beschluss vom 08.08.2018 - Z3-3-3194-1-21-06/18
Bieter können vor Angebotsabgabe ausgeschlossen werden

Januar 2019

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2108 - Verg 31/18
Erneute Prüfung von Ausschlussgründen bei U-Haft

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2018 - Verg 48/18
Verwendung veralteter Kalkulationsblätter unschädlich?

VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 13.12.2018 - 3 VK 9/18
Vergabefreie Konzession für Breitbandnetze

VK Sachsen, Beschluss vom 04.12.2018 - 1/SVK/023-18
Wann rechtfertigen technische Gründe eine Direktvergabe?

VK Sachsen, Beschluss vom 21.08.2018 - 1/SVK/016-18
Aufhebung eines unwirtschaftlichen Einzelloses zulässig

  • Update Vergaberecht 2019
  • Update Vergaberecht 2018
  • Update Vergaberecht 2017
  • Update Vergaberecht 2016
  • Update Vergaberecht 2015
  • Impressum
  • Datenschutz